Arendt, S. 276: …man ist auch versucht, in der neuen, halbherzigen Entspannung zwischen Rußland und Amerika weniger die gesunde und natürliche Folge des Abbaus totalitärer Herrschaft in Rußland nach Stalins Tod zu sehen, als vielmehr ein Ergebnis der Tatsache, dass mittlerweile eine dritte potentielle Weltmacht, China, auf der politischen Bühne aufgetreten ist. Und sollten künftige Entwicklungen diese provisorische Interpretation bestätigen, so würde das, geschichtlich gesehen bedeutend, dass wir in ungeheuer vergrößertem Maßstab wieder da angelangt sind, von wo wir ausgegangen waren: im imperialistischen Zeitalter und auf dem Kollisionskurs, der damals zum Ersten Weltkrieg führte.
…wie heute die objektiven Fakten dazu einladen, zu einer imperialistischen Politik zurückzukehren- ungeachtet der hohlen Versicherungen, mit denen beide Seiten ihre guten Absichten beteuern, die Amerikaner, wenn sie sich zur Erhaltung eines unsichtbaren Status quo der Korruption und Unfähigkeit verpflichten, und die Russen, wenn sie pseudorevolutionär von nationalen Befreiungskriegen reden. Der Aufbau von Nationalstaaten in rückständigen Gebieten, die genau in dem Maß, wie ihnen alle Vorraussetzungen für die nationale Unabhängigkeit fehlen, einen ungezügelten, sterilen Chauvinismus ausbilden, hat gewaltige Machtvakuen entstehen lassen, um welche die Supermächte nur um so erbittert kämpfen, als ihnen mit der Entwicklung der Atomwaffen ein für allemal die Möglichkeit entzogen zu sein scheint, durch die direkte Konfrontation ihrer Gewaltmittel als ultimo ratio alle Konflikte zu lösen. Nicht nur verlockt jeder Konflikt zwischen den kleinen, unentwicklelten Ländern in diesen riesigen Gebieten, sei es ein Bürgerkrieg in Vietnam oder ein nationaler Konflikt im Nahen Osten, die Supermächte sofort zur tatsächlichen oder angedrohten Intervention, sondern diese Konflikte selbst, oder zumindest der Zeitpunkt ihres Ausbrechens, stehen im Verdacht, durch Interessen und Manöver beeinflußt und geradezu verursacht zu sein, die mit den eigentlichen Konflikten und Interessen des Gebietes selbst schlechterdings nichts zu tun haben. Nichts charakterisierte die Machtpolitik im imperialistischen Zeitalter besser als dieser Umschwung: dass man jetzt nicht mehr lokalisierte, begrenzte und daher vorhersagbare Ziele, die im nationalen Interesse lagen,verfolgte, sondern im grenzenlosen Streben nach Macht und mehr Macht den ganzen Erdball durchstreifen und verwüsten konnte, ohne eine bestimmte, nationale oder territorial vorgezeichnete Zielsetzung und daher ohne vorhersagbare Richtung. Dieser Rückschritt zeigt sich auch auf der ideologischen Ebene, denn die berühmte Dominotheorie, nach der die amerikanische Außenpolitik sich verpflichtet fühlt, in einem Land Krieg zu führen, um andere, nicht einmal benachbarte Länder zu schützen, ist offensichtlich nichts weiter als eine neue Version des alten Great Game, dessen Regeln es zuließen und sogar vorschrieben, ganze Völker als Sprungbrett oder in heutigen Terminologie als Faustpfand zu betrachten, das nur den Zugang zu den Reichtümern und der Herrschaft in einem dritten Land eröffnen sollte, welches dann seinerseits wieder zu einem bloßen Sprungbrett wurde im endlosen Prozess der Machterweiterung und -akkumulation. → imperialistische Machtpolitik, Verkörperung in Gestalt der Geheimagenten.
…damit soll nicht geleugnet werden, dass das unerwartete Wiederaufleben imperialistischer Politik und ihrer Methoden unter stark veränderten Bedingungen und Umständen stattfindet….Niemand rechtfertigt mehr die Expansion mit the white mans burden auf der einen und einen erweiterten Stammesbewusstsein, das Menschen ähnlicher ethnischer Abstammung zur Vereinigung dränge, auf der anderen Seite; statt dessen hören wir von Verpflichtungen gegen abhängigen Bündnispartnern, von der Verantwortung der Macht und der Solidarität mit revolutionären Befreiungsbewegungen. Selbst das Wort Expansion ist aus unserem politischen Vokabular verschwunden, das jetzt die Worte extension oder, in kiritischer Absicht overextension benutzt, um etwa sehr Ähnliches zu bezeichnen. Politisch wichtiger ist, dass Privatinvestitionen in fernen Ländern, ursprünglich der Hauptmotor imperialistischer Entwicklungen, heute zurückgetreten sind hinter einer wirtschaftlichen und militärischen Auslandshilfe, die direkt von den Regierungen bereitgestellt wird. Das bedeutet, dass das Zeitalter des sogenannten Dollarimperialismus, der die spezifische amerikanische und politisch die ungefährlichste Version des Imperialismus vor dem Zweiten Weltkrieg war, endgültig der Vergangenheit angehört. Privatinvestitionen – die Aktivitäten von tausend US- Gesellschaften in hundert fremden Ländern, konzentriert auf die modernsten, strategisch wichtigsten und am schnellsten wachsenden Sektoren der jeweiligen Wirtschaft- schaffen, auch wenn zu ihrem Schutz nicht die volle Macht der Nation eingesetzt wird, zahlreiche politische Probleme, aber Auslandshilfe ist, auch wenn sie rein humanitären Zwecken dient, ihrem Wesen nach politisch gerade weil sie nicht dem Profitinteresse entspringt. Milliarden Dollar sind in politische und wirtschaftliche Wüsten, wo Korruption und Unfähigkeit herrschten, gepumpt worden und dort versickert, bevor irgend etwas Produktives damit angefangen werden konnte, und dieses Geld ist nicht mehr das überschüssige Kapital das zu Hause nicht produktiv und gewinnbringend angelegt werden konnte sondern der unheimliche Auswuchs schierer Überflusses, dessen Verlust die reichen Ländern, die haves im Gegensatz zu den have nots sich eben leisten können. Mit anderen Worten: Das Profitinteresse, dessen Bedeutung für imperialistische Politik auch in der Vergangenheit häufig überschätzt wurde, ist heute gänzlich in den Hintergrund getreten, nur sehr reiche und sehr mächtige Länder können sich die riesigen Verluste leisten, die der Imperialismus mit sich bringt.
Was bereits jetzt beängstigend deutlich erscheint, ist die Stärke gewisser, scheinbar unkontrollierbarer Prozesse, die darauf hinauslaufen, jede Hoffnung auf eine Entwicklung der neuen Nationen zu Verfassungsstaaten zu zerstören und die republikanischer Institutionen in den alten zu untergraben. Das Aufkommen eines invisible government in Gestalt der Geheimdienst, deren Einfluss auf die Innenpolitik, auf den Kultur-, Ausbildungs- und Wirtschaftsbereich des amerikanischen Lebens, erst unlängst aufgedeckt wurde, ist ein so unheilvolles Zeichen, dass man es nicht Stillschweigen übergehen kann.
Aber Irrtum zu Glauben unsichtbare Regierung von Geheimagenten erst aufgrund unmittelbaren Gefahr des nationalen Überlebens durch das Spionagenetz Sowjetrußlands, der Krieg hatte die Vereinigten Staaten in die Position der stärksten Weltmacht katapultiert, und dies Machtposition, nicht die nationale Existenz, wurde durch die revolutionäre Macht des von Moskau gelenkten Kommunismus bedroht.
Instrument der Unterwanderung, Manipulation und Gewalt, ein Instrument der geheimen Einmischung in die Angelegenheit anderer Länder.
Ebendiese objektiveLage verwandelt jede Auslandshilfe in ein Herrschaftsinstrument und stellt alle Länder, die, um nur zu überleben, mehr und mehr auf diese Hilfe angewiesen sind, vor die Alternative, entweder irgendeine Art von Herrschaft über Untertanenrassen zu akzeptieren oder aber binnen kürzester Zeit in Ereignisse und die noch unheilvollere Mentalität der vorhergehendenEpoche in den Schatten gestellt